Séminaire : La criminalité environnementale. État des lieux et perspectives
Responsables : Alexia Jonckheere, Laurent Mucchielli et Grégory Salle
Ce séminaire international du Groupement Européen de Recherches sur les Normativités (GERN) s’intègre dans une série de trois rencontres axées sur la criminalité environnementale. Celles-ci ont pour objectif de dresser un état des lieux des travaux récents ou en cours en matière de criminalité en lien avec l’environnement, et de créer les conditions d’un dialogue interdisciplinaire nécessaire à une éventuelle structuration de ce champ de recherche dans le monde francophone.
Ce troisième et dernier séminaire prend place dans le cadre de la recherche « CRIM-BIODIV – Criminal behaviour against biodiversity » (financé par Brain-Belspo) réunissant en Belgique l’Institut National de Criminalistique et de Criminologie (INCC) et Inter-Environnement Wallonie (IEW). Elle vise à étudier les atteintes à biodiversité, sous le spectre des sciences sociales, des sciences juridiques et des sciences de la vie. La journée s’articulera autour de cas d’atteintes à la biodiversité, présentés par des intervenants issus de ces différentes disciplines. Ils veilleront à rendre compte de leurs approches de ces cas, notamment sur le plan méthodologique et disciplinaire. Ils tenteront également de souligner l’apport de leur étude à la double notion d’« atteinte à la biodiversité », étant entendu que nous considérons a priori que des faits, licites, portés à l’encontre d’un écosystème peuvent être inclus à ce stade dans une définition large des dommages répréhensibles, notamment sur le plan pénal. Enfin, il s’agira à travers l’étude de ces cas d’aborder la perception qu’en ont les acteurs concernés, d’identifier les registres d’action mobilisés, ainsi que les ressorts et leviers de l’action individuelle, citoyenne, associative et professionnelle face à ces atteintes.
Le premier séminaire a eu lieu à Lille (France), le 12 octobre 2020.
Le deuxième séminaire a eu lieu à Aix-en-Provence en septembre 2021
Le troisième séminaire a eu lieu le 4 février 2022 à Bruxelles.
Programme :
Introduction – Alexia Jonckheere (INCC) et Jean-François Pütz (IEW)
La directive 2004/35/CE sur la responsabilité environnementale : premier cas d’application en Wallonie – Charles-Hubert Born (Université catholique de Louvain)
Le Bois d’Ellinchamps : controverses autour d’une lasagne verte – Florence Jonet (IEW)
Défrichement, entre écologie et droit : un dialogue de sourds – David Scheer (INCC)
Flandres : le juge pénal et la sanction réparatrice. Quelques cas – Carole Billiet (Universiteit Hasselt)
Conclusion – Grégory Salle (CNRS-CLERSE)
Séminaire : « L’influence de la révolte positiviste sur le droit pénal au tournant des XIXe et XXe siècles : un état des lieux en Europe et en Amérique latine ».
Responsables : Yves Cartuyvels (Université Saint-Louis-Bruxelles) / Aniceto Masferrer (Universidad de Valencia).
– Le premier séminaire aura lieu à l’Université de Valencia (Espagne), le jeudi 21 juin 2019
– Le second séminaire aura lieu à l’Université de Coïmbra (Portugal) en mai/juin 2020
– Le troisième séminaire se tiendra en novembre/décembre 2020 à Bruxelles
Séminaire : « Désistance ».
– 28 et 29 septembre 2017, Hôtel de Ville de Paris. CESDIP / Univ. de Sheffield (Stephen Farrall, Xavier de Larminat, Alice Gaïa, ValérianBenazeth)
– Janvier 2018. CESDIP / Univ. de Sheffield (Stephen Farrall, Xavier de Larminat, Alice Gaïa, Valérian Benazeth). Sheffield.
Séminaire : « Architecture Carcérale ».
Responsables : O. Milhaud (Paris-Sorbonne) & D. Scheer (Université Libre de Bruxelles).
– Séance 1 (9 juin 2017, Paris) : La matérialité carcérale conçue et vécue.
– Séance 2 (17 novembre 2017, Bruxelles) : L’utopie pénitentiaire et les modèles carcéraux.
– Séance 3. « Architecture carcérale : prospectives et débats contemporains ». Lieu: Bruxelles. 25 mai 2018.
Séminaire: « L’intervention: considérations conceptuelles, empiriques et théoriques » (2013-2015). Responsables : Christophe Adam (Centre de recherches criminologiques, Université Libre de Bruxelles), Manon Jendly (Institut de police scientifique et de criminologie, Université de Lausanne), Bastien Quirion (Département de criminologie, Université d’Ottawa), Marion Vacheret (Centre international de criminologie comparée, Université de Montréal)
Seminar on Comparative Research into Policing (2013-2015). Responsables: H. Aden (Berlin School of Economics and Law), F. Sack (U. Hambourg), J. de Maillard (Cesdip/UVSQ)
Séminaire « Neurosciences ».
(2012-2014) Responsables: R. Lévy, P. Becker.
A series of workshop type
conferences (1.5 days) with 4 to 6 invited topical papers unfolding the
conference theme. Each conference will have between 10 to 15 active
participants/discussants. The meetings will be held in the style of
GERN-seminars and will be open to the public.
Contributors to the seminars will be invited both directly and through an open
call.
Title: Was Lombroso right? The historical legacy of Neuroscience.
Location: Vienna (IfK). December 17-18, 2010.
Contact, information: René Lévy (rlevy@cesdip.fr),
Peter Becker (peter.becker@liwest.at)
Summary: Taking the historical context of Lombroso’s times and his impact the
conference will discuss the multiple ways in which present-day neuroscience
takes up this historical legacy and locates the own epistemic enterprise within
this tradition. Are we asking the same questions as the biological criminology
of the past but provide better answers or is the reference to Lombroso a mere
invention of tradition?
Title: Neuroscience, Social science and the law
Location: Hanse-Wissenschaftskolleg Delmenhorst
Summary: Neurolaw is a growing field of discourse. There are several reasons
for law’s interest in neuroscience. Both take the concept of the individual for
granted, both operate with the epistemic difference of normal/pathological and
both share an interest in prediction and prevention. Reflexive social science
can challenge these shared assumptions by taking a different epistemic starting
point with the dyadic/group constellation as basic epistemic concept. Starting
from this point has a number of methodological and theoretical consequences.
Title: Neuroscientists as public intellectuals
Location: GERN, Paris
Summary: Public intellectuals operate as translation devices to popularize
scientific findings on the one hand while simultaneously acting in a political
strategic context to enhance reputation viz. funding of their discipline.
Different disciplines gain public (media) attention at different times.
Presently neuroscientists take the position of successful impresarios for their
discipline. The conference will address this issue and analyze in an exemplary
fashion the mechanisms and problems highlighted in public discourse on
neuroscience.
Title: The neuro-chemical self and new modes of governing the social
Location: London
Summary: With the emergence of a new concept of identity rooted in a primarily
biological (self-)understanding of the social actor, new modes of governance
emerge. This process has been analysed as medicalization and has a number of
consequences at the level of policies of control. These consequences will be
discussed and put into the larger context of changing notion of what it means
to be a “self”.
Title: Social policy and neuro-eugenics
Location: Helsinki
Summary: The interpretive frame emerging from neuroscience not only has an
impact on control policies within the criminal justice system but at the same
time creates new ways of problematizing social policy in a more general sense.
In this situation historical parallels immediately come to mind. Is the growth
of a policy paradigm taking the neuro-chemical self as a starting point a
replication of old eugenics or are we witnessing a new form of social policy?
Séminaire «Justice Militaire ». Responsable : R. Lévy. 2011-2012.
Séminaire « Polices Coloniales » (2011-2013).Responsable: E. Blanchard.